Sollten die FIA-Richtlinien genau befolgt werden?

Jüngste Grand-Prix-Vorfälle haben die Schwächen der Rennrichtlinien der Fédération Internationale de l'Automobile (FIA) offengelegt. Um mehr Transparenz zu schaffen, wurden die Richtlinien zu Fahrstandards auf Wunsch der Fahrer im Jahr 2022 eingeführt. Theoretisch haben sie keine Gesetzeskraft, aber ehrenamtliche Rennkommissare wenden den Text oft mit übertriebener Strenge an. Dennoch bleibt der Motorsport eine dynamische Disziplin, in der jeder Unfall seine Besonderheiten aufweist. Ein paar Zeilen auf Papier, wie wohlüberlegt sie auch sein mögen, können nicht alle möglichen Szenarien eines Rennens vorhersehen. Eine zu einfache Auslegung der Empfehlungen würde unweigerlich die Besonderheiten jedes Vorfalls übersehen. Obwohl diese Richtlinien die Konsistenz der Entscheidungen stärken sollen, werden sie daher für ihren Mangel an Urteilsvermögen kritisiert.

LESEN SIE AUCH > FIA veröffentlicht Liste der Strafen und Fahrstandards für Fahrer

In Monza und Zandvoort regnet es Strafen

Einige Strafen, die bei den letzten Grand Prix verhängt wurden, zeugen von einer übermäßig rigorosen Anwendung der FIA-Empfehlungen. So versuchte Liam Lawson in der 29. Runde des Großen Preises von Italien in Monza, Yuki-Tsunoda in Roggia. Der Neuseeländer, der von seinem Schwung mitgerissen wurde, beendete sein Überholmanöver nicht und schnitt die Kurve sogar spät am Scheitelpunkt ab. Gleichzeitig ließ der Japaner den Racing Bulls nicht genügend Platz, sodass es zu einer Berührung zwischen den beiden Fahrzeugen kam. Dadurch kam Liam Lawson von der Strecke ab, musste die Position aber reglementsgemäß an seinen Rivalen abgeben.

Einige Runden zuvor bestraften die Rennkommissare Esteban Okon der in der gleichen Kurve einer ähnlichen Linie wie Yuki Tsunoda folgte. Etwas weiter vorne Lanze Stroll In der Schikane verlor Ocon schließlich seine Position und erhielt eine Strafe. Die beiden Vorfälle weisen Ähnlichkeiten auf: Ocon und Tsunoda fuhren in derselben Kurve auf derselben Linie. Stroll und Lawson führten ihre Überholmanöver jedoch nicht auf dieselbe Weise aus. Und auch die Konsequenzen waren unterschiedlich: Wo der eine bestraft wurde, holte der andere seine Position zurück.

Noch in Monza, Oliver Bearman und Carlos Sainz kämpften um den dreizehnten Platz. Der Fahrer Haas erhielt eine Strafe für einen Zwischenfall mit dem Madrider Fahrer, als er versuchte, seinen führenden Rivalen in der Kurve zu überholen. Eine Woche zuvor in Zandvoort kollidierte Sainz mit Liam Lawson, als der Racing Bulls-Fahrer die Kontrolle verlor – ein Umstand, den die Rennleitung bei der Bestrafung von Sainz ignorierte. Die Strafe wurde zwölf Tage nach dem Antrag auf Überprüfung durch WilliamsIrren ist menschlich, und die FIA ​​hat ihr Fehlverhalten eingestanden. Allerdings steht sie nun vor weiteren Herausforderungen durch Teams, die von diesen Unstimmigkeiten frustriert sind.

> Große Seite suchen F1 in „L'Émission AUTOhebdo“, Ihrem neuen Treffen, jeden Montag um 19 Uhr. auf dem YouTube-Kanal von AUTOhebdo !

Sind die Empfehlungen reduktionistisch?

Das FIA-Dokument legt dennoch fest, dass die Sportkommissare weitere Elemente berücksichtigen müssen und nicht nur die Position an der Spitze. Laufen ist ein dynamischer Prozess, erkennt das Dokument. Obwohl diese Richtlinien bestimmte relative Positionen der Autos zu verschiedenen Zeitpunkten angeben, berücksichtigen die Rennkommissare bei der Überprüfung eines Vorfalls immer den gesamten Ablauf der Ereignisse.. » Es scheint jedoch, dass die Kommissare im Wesentlichen an der wörtlichen Auslegung der Punkte A, B und C der Richtlinien festhalten.

Theoretisch nur als Leitfaden gedacht, scheint ihre Interpretation das eigentliche Problem zu sein. Unsere Kollegen von Das Rennen schlägt ein Gremium ehemaliger Fahrer vor, das ihre Entscheidungen fällen soll. Diese wurden verfasst, um Inkonsistenzen zu begrenzen, verzerren aber letztlich den Charakter des Rennens. Während die Rennleitung die Strafen vervielfacht und „Rennunfälle“ selten werden, wird die F1 für ihre Untätigkeit kritisiert – vor allem wegen der zu großen Autos, um Überholmanöver zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang raten die Richtlinien den Fahrern davon ab, Risiken einzugehen, und berauben die Öffentlichkeit eines lebendigen Spektakels. Dennoch strebt die FIA ​​​​in einem Sport, in dem die menschlichen und finanziellen Folgen immer größer werden, immer mehr Regeln an. Der Dachverband ist risikoscheu und versucht, möglichst viele Faktoren zu kontrollieren und immer weniger Rennunfälle zu tolerieren. Anstatt neue Regeln aufzustellen und sich der Subjektivität derer zu beugen, die sie anwenden, wäre es vielleicht besser, die Fahrer intelligent manövrieren zu lassen, ohne schädliche Konsequenzen befürchten zu müssen.