James Vowles verteidigt den Mercedes-Motor: „Die Formel 1 sollte keine Meisterschaft sein, bei der die Balance der Leistung im Vordergrund steht.“

Vor Beginn der Formel-1-Vorsaisontests in Bahrain sprach James Vowles über die erste Kontroverse der Saison: den Mercedes-Motor.

veröffentlicht 11/02/2026 à 18:00

Valentin GLO

  Kommentieren Sie diesen Artikel! 1

James Vowles verteidigt den Mercedes-Motor: „Die Formel 1 sollte keine Meisterschaft sein, bei der die Balance der Leistung im Vordergrund steht.“

Foto: Eric Alonso / DPPI

Der erste Grand Prix der Saison 2026 Formule 1 Die erste Kontroverse ist bereits ausgebrochen, noch bevor die Veranstaltung überhaupt stattgefunden hat. Mercedes hätte eine regulatorische Lücke bezüglich der Kompressionsverhältnisbegrenzung ausgenutzt. Dies hätte dem Antriebsstrang des deutschen Herstellers einen deutlichen Leistungsvorteil verschafft, von dem potenziell vier Teams in der Startaufstellung in Australien am 8. März profitieren könnten: Mercedes natürlich, aber auch McLaren, Alpine et Williams.

Angesichts dieses potenziellen Machtungleichgewichts haben die anderen Motorenhersteller (Ferrari Oldtimer kaufen bei Metropole SalesAudi, Honda und Red Bull Ford Powertrains versucht, den Internationalen Automobilverband (FIA) und die Formel 1 zu einer Regeländerung zu bewegen. Diese Aussicht stößt bei den Teams mit Mercedes-Motoren verständlicherweise auf wenig Gegenliebe. James Vowles, ehemals Mercedes und jetzt Teamchef des Williams F1 Teams, hat sich öffentlich für den deutschen Motor eingesetzt.

Werden in Australien keine Formel-1-Autos mit Mercedes-Motoren zu sehen sein?

« Als Sportart müssen wir dafür sorgen, dass unsere Meisterschaft nicht zu einer BoP-Meisterschaft wird. „Vowles sagte im Vorfeld des Beginns der Vorsaisontests in Bahrain: in Kommentaren weitergeleitet von Das RennenDer Brite bezieht sich hier auf die Balance of Performance, ein System, das insbesondere bei der Weltmeisterschaft Anwendung findet.Ausdauer um das Leistungsniveau der beteiligten Fahrzeuge so weit wie möglich anzugleichen. Dies ist eine Leistungsgesellschaft, in der die besten Ergebnisse im Ingenieurwesen belohnt und nicht bestraft werden. Er fährt fort. Ich bin sicher, die anderen Teams sind wütend, dass sie nicht das geschafft haben, was Mercedes geschafft hat, aber wir müssen trotzdem wachsam bleiben. »

« Ich hoffe, dass der gesunde Menschenverstand siegt und dass wir als Sportart erkennen, dass wir hier sind, um eine Leistungsgesellschaft zu sein, in der die beste technische Lösung den Ausschlag gibt. „“, betont der Williams-Teamchef. Die Umstellung auf neue Regeln bietet immer die Möglichkeit, jede noch so kleine Lücke auszunutzen. Dies war insbesondere 2009 der Fall, als Brawn GP (der Vorgänger von Mercedes) von einem Doppeldiffusor profitierte, was ihnen zu Saisonbeginn einen erheblichen Vorteil verschaffte und maßgeblich zu Jenson Buttons Weltmeistertitel beitrug.

Zur Untermauerung seiner Argumentation führt James Vowles an, dass eine Änderung des Reglements weniger als einen Monat vor Saisonbeginn den Interessen der Meisterschaft zuwiderlaufen würde, und geht sogar so weit, die mögliche Abwesenheit von Mercedes-betriebenen Teams aus der ersten Startaufstellung zu erwähnen. Zunächst müssen neue Vorschriften erarbeitet werden, und viel Glück beim Testen der Antriebseinheiten unter den Bedingungen, die auf der Rennstrecke simuliert werden sollen. Zweitens: Sollten die Regeln geändert werden und wir sie nicht mehr erfüllen, könnten acht Fahrzeuge vom Rennen ausgeschlossen werden. »

Eine Frage bleibt offen: Wie viele Autos werden tatsächlich beim Großen Preis von Australien am Start stehen? Eine Frage, die im Fahrerlager bereits für Aufregung sorgt.

LESEN SIE AUCH > Die FIA ​​steuert inmitten der Motorenkontroverse zwischen Mercedes und Red Bull auf eine Änderung des Formel-1-Reglements zu.

Valentin GLO

Journalist. Langstreckenreporter (WEC, IMSA, ELMS, ALMS) und manchmal F1 oder IndyCar.

Autohebdo Store

Siehe den Shop

Kommentieren Sie diesen Artikel! 1

Auch zu lesen

Bemerkungen

1 Kommentare)

Yves-Henri RANDIER

11 um 02:2026 Uhr

„Die Formel 1 sollte keine BoP-Meisterschaft sein“, da stimme ich Ihnen vollkommen zu, Herr Vowles! Aber geht es mit ADUO (Additional Development and Upgrade Opportunities), einem System, das Motorenherstellern, die hinterherhinken, ermöglichen soll, durch ein oder mehrere zusätzliche Upgrades gegenüber dem/den Referenzhersteller(n) aufzuholen, nicht genau in diese Richtung?

2

Schreiben Sie eine Rezension