Die Frage der Woche – Ist Lando Norris ein würdiger Formel-1-Weltmeister?

Hallo zusammen, manche Fragen passen einfach nicht zu einem Magazin wie AutoHebdo, und diese hier ist eine davon! Zu glauben, manche Formel-1-Weltmeister seien legitimer als andere, ist Unsinn. Alle Formel-1-Weltmeister sind großartige Champions, auch wenn manche außergewöhnlicher sind als andere. Frohe Feiertage euch allen, Olivier Champagneur

Das ist eine gewaltige Debatte, die die Gemüter der Hobbykommentatoren weiterhin erhitzen wird! Dennoch stimme ich Vincent zu, und ich bin mir nicht sicher, ob er noch einmal gewinnen wird, da Piastri ihm nach seiner Niederlage 2025 im nächsten Jahr wahrscheinlich zum Albtraum werden dürfte.

Ich habe nicht gewählt, weil Norris kein „gutaussehender“ oder „zweitklassiger“ Weltmeister ist; er ist Weltmeister, Punkt. Er erinnert mich an pragmatische Champions wie Lauda und Piquet, die nicht nach Glanz und Glamour strebten, sondern wussten, dass derjenige den Titel gewinnt, der die meisten Punkte erzielt – so einfach ist das.

Er ist sicherlich nicht der spektakulärste Fahrer, auch nicht der absolute Dominante, aber sein Titel belohnt hervorragende Arbeit, er ist ein wahrer Handwerker. Ich sehe ihn eher als Schüler von Jenson denn von Damon. Er ist unglaublich schnell und weiß, wie er im entscheidenden Moment das Maximum aus seinem Auto herausholt. Doch mit einem Auto, das nicht ganz seinem üblichen Standard entspricht, wird er nicht mehr ganz vorne mitfahren. Trotzdem hat er seine Chance genutzt – das zeichnet einen Champion aus. Er hat weniger Siege als Max? Wenn der Titel allein durch Siege entschieden würde, hätte er zweifellos anders gehandelt. Glückwunsch an ihn!

Romain D., entschuldige, aber deine Theorie ist haltlos. Norris ist Champion mit 7 Siegen, genau wie Fernando 2005 und 2006 und Senna 1991.

In gewisser Weise hat er seinen Titel verdient, aber ich hoffe, es kommen noch weitere dazu. Vergesst nicht Monza und Katar, eine Runde vor Schluss… ‼️. Und so weiter… Max… um die zweite Saisonhälfte zu dominieren… die Zahlen sprechen für sich. ‼️‼️ 😎👀‼️👀

Ist Norris ein großartiger Formel-1-Weltmeister? Ich bin da vorsichtig. Wenn man nicht derjenige ist, der die meisten Rennen in einem Jahr gewinnt, wenn man nur hauchdünn gegen einen Fahrer triumphiert, der bis Mitte der Saison ein schwaches Auto hatte (104 Punkte Rückstand…), wenn der Teamkollege, der erst in seiner dritten Saison ist (im Vergleich zu Norris’ siebter), die ganze Saison über in Qualifying und Rennen mit ihm mithalten kann, wenn man – mit Abstand – das beste technische Paket hat, dann kann man nicht wirklich behaupten, ein „großartiger“ Weltmeister zu sein. Er ist auch kein „Minimal“-Weltmeister wie Rosberg 1982; er ist nicht fehl am Platz, aber er war dieses Jahr nicht der Beste. Tatsächlich erinnert er mich ein bisschen an Hill (Junior). 1996 hatte Schumacher einen Schrottwagen (mit dem er trotzdem noch drei Siege einfahren konnte!), Villeneuve kam und war noch nicht ganz auf Kurs (obwohl er vier Rennen gewann und Hill bis zum Schluss im Titelkampf Paroli bot), die Formel W war dominant – kurz gesagt, es war sein Jahr oder nie. Ich habe das Gefühl, für Norris ist es ähnlich. Nächstes Jahr könnte Mercedes durchaus dominieren, oder er könnte von einem Piastri, der endlich sein volles Potenzial ausschöpft, oder von einem Max mit einem von Anfang an guten Auto geschlagen werden. Man sagt, man müsse eine Formel-1-Weltmeisterschaft erst verlieren, bevor man sie gewinnen kann. Das trifft auf einige der ganz Großen zu (Prost, Vettel, Hamilton und sogar Norris), und für Oscar ist es nun vorbei 😊