F1
Die Formel 1 2026 vor ihren Richtern: Zeit für das erste Urteil
© DPPI
Seit Anbeginn der Zeit Formule 1Der Kampf zwischen Idealisten und Pragmatikern ist nie abgebrochen, mal heftiger, je nach den geltenden Bestimmungen. Auch die jüngsten Regelungen bilden da keine Ausnahme, nur dass sie diesmal den Kern der Pilotenausbildung angreifen. Während die Idealisten darin einen Angriff auf die DNA der Disziplin sehen, sprechen die Pragmatiker von einer einfachen Weiterentwicklung der Spezies. Unverändert bleibt jedoch, dass die Vehementesten am meisten durchsetzen. Quid mörderische Urteile Max Verstappen (Red Bull), Fernando Al
Dieser Artikel ist nur für Abonnenten.
Sie haben noch 95 % zu entdecken.
Bereits Abonnent?
Anmelden
- Bis zu -50 % Ersparnis!
- Unbegrenzte Premium-Artikel
- Das digitale Magazin jeden Montag ab 20 Uhr
- Zugriff auf alle Ausgaben seit 2012 über die AUTOhebdo-App
-
Renault 5 Turbo – Sammlerstück
11,90€ NEW -
7,90€ ESSENTIAL -
11,90€ NEW
Auch zu lesen
Vincent Moyet
17 um 04:2026 Uhr
Da die Formel 1 unterhalten will, gibt es ein unbestreitbares Argument: Ein Überholmanöver auf der Geraden, wie man es auf der Autobahn mit einem Lkw macht, ist weitaus weniger spektakulär als ein abruptes Anfahren, eine Vollbremsung, blockierende Räder und ein Driften, um das Auto auf der Strecke zu halten. Und wir wissen, wie das geht: Wir reduzieren das Gewicht der Autos und minimieren den Einfluss der Aerodynamik, um Turbulenzen zu eliminieren. Doch die großen Hersteller wollen ihre Technologie dem breiten Publikum verkaufen. Um die Zuschauer zu besänftigen, bieten sie künstliche und flüchtige „Überholmanöver“ auf den Geraden an.
Paul Lucas
17 um 04:2026 Uhr
Und so herrscht, wie immer bei jeder Änderung der Definition der Fahrzeuge und jeder Regeländerung, Chaos... traurige Wahrheit!